- 案例標題：陳秀釵、陳淑卿房屋拆遷安置補償合同糾紛一案
- 案由：民事案件 >> 刪除或不再使用的案由 >> 房屋拆遷安置補償合同糾紛
- 審理機構：福建省廈門市中級人民法院
- 案號：（2020）閩02民終?號文書類型：民事判決書
- 審結日期：2020-04-30審理程序：二審
-
審理人員：顏映紅;章毅;陳璟;朱燕萍;
-
福建省廈門市中級人民法院
民事判決書
（2020）閩02民終?號
上訴人（原審原告）：陳秀釵,女,????年??月??日出生,漢族,住：???。
上訴人（原審原告）：陳淑卿,女,????年??月??日出生,漢族,住：???。
上列上訴人共同委托訴訟代理人：王旭,北京市京師律師事務所律師。
上列上訴人共同委托訴訟代理人：浦康寧,北京市京師律師事務所實習律師。
被上訴人（原審被告）：廈門市禾山建設發展有限公司,住：???****。
法定代表人：葉德鴻,董事長。
委托訴訟代理人：鄭少澤,福建英合律師事務所律師。
委托訴訟代理人：王妍,福建英合律師事務所律師。
原審第???人民政府,住：???**v>
法定代表人：林重陽,區長。
委托訴訟代理人：鄭少澤,福建英合律師事務所律師。
委托訴訟代理人：陳雪,福建英合律師事務所律師。
上訴人陳秀釵、陳淑卿（以下簡稱陳秀釵等）因與被???人民政府（以下簡稱???區政府）房屋拆遷安置補償合同糾紛一案,不服廈門市???區???民事判決,向本院提起上訴。本院于????年??月10日立案后,依法組成合議庭進行了審理。本案現已審理終結。
陳秀釵等上訴請求：撤銷一審判決,改判禾山公司繼續履行《廈門市城市房屋拆遷安置協議書》非住宅（002）號合同第一條,對陳秀釵等89.55平方米的店面予以全部安置,并向相關部門提出申請辦理產權登記。（根據雙方協議約定：禾山公司應安置陳秀釵等89.55平方米的店面面積,現實際安置43.16平方米的店面面積并辦理了產權登記,余下46.39平方米的店面面積未實際安置并辦理產權申請、登記）。事實和理由：一、一審判決認定陳秀釵等請求禾山公司繼續履行合同義務屬于債權請求權,應當適用訴訟時效的規定,但禾山公司申請房屋登記行為屬于合同中的物權義務,不動產登記簿具有權利真實的推定效力,禾山公司惡意隱瞞真實情況導致登記錯誤,其錯誤申請行為屬于物權行為,無須受到訴訟時效的限制,一審判決對此認定錯誤。1.《廈門市城市房屋拆遷安置協議書》屬“房屋產權調換”類型的拆遷補償安置協議,以物易物后,不動產登記簿成為推定和證明陳秀釵等對新房屋產權權利的依據,禾山公司惡意隱瞞真實情況進行申請,導致錯誤登記,使陳秀釵等的合法權益縮水,其錯誤申請行為屬于物權行為,不受訴訟時效的限制。2.《廈門市城市房屋拆遷安置協議書》不僅對房屋的補償方式、安置房面積、過渡期限等一般內容進行約定,對標的物即安置房的位置、用途亦作出明確、特……(本文書還有6327字未顯示)
如果您想了解更多內容(依法屏蔽的信息除外),請
登錄
隱藏信息： 以上信息是依據《民事訴訟法》、《刑事訴訟法》、《行政訴訟法》、《中華人民共和國政府信息公開條例》、最高人民法院《關于人民法院在互聯網公布裁判文書的規定》、最高人民法院《關于公布失信被執行人名單信息的若干規定》、《企業信息公示暫行條例》等有關法律法規依法公開的信息。符合《社會信用體系建設規劃綱要（2014-2020年）》、《促進大數據發展行動綱要》等文件精神和要求，建立健全中國社會信用體系，褒揚誠信，懲戒失信；若案例中涉及到您的相關個人信息，需要加以隱藏，請
點擊此處
我們免費為您處理。
免責聲明： 1、 本網信息系轉載信息，信息僅代表收錄到本網時的狀態、并不代表該案件的當前的效力狀態或真實有效、 用戶須自行核實其真實可靠性；本網信息僅供閱讀參考，任何情況下不得作為決策依據；匯法作為原文轉載方， 不對文書的真實性負責，亦不承擔任何責任。 如您有證據證明該案件的狀態或效力已發生了改變或與實際情況不符等情形，
請點此 投訴建議。客服會在兩個工作日內予以處理（客服郵箱：kefu@lawxp.com）。
2、案件的狀態如顯示為“已結案”的， 有可能只是法院所做的程序性結案，不代表被執行人已完全履行，尚存在法院再次恢復的可能。案件狀態如顯示為“執行中”僅代表收錄到本站時的狀態，不代表當前狀態，有可能當前案件業已結案，請您自行核實。
信用風險咨詢
信用讓營商環境更穩健
咨詢電話
021-61311883
京公網安備 11010502032003號 京ICP備12025310號-3