原告：先達(天津?????開發有限公司,住：???德福新天地科技大廈a-313
法定代表人：馬守中(mahsaucheong),董事長。
委托訴訟代理人：蘇子寅,北京國允律師事務所律師。
委托訴訟代理人：許志勇,北京國允律師事務所律師。
被告：恩那社?????限公司(enersavewaterengineeringsdn。bhd。),住：???。
法定代表人：陳俊杰,董事。
委托訴訟代理人：謝兵,上海卓冉律師事務所律師。
委托訴訟代理人：常成,上海卓冉律師事務所律師。
原告先達(天津?????開發有限公司(以下簡稱先達公司)與被告恩那社?????限公司(以下簡稱恩那社公司)專利權屬糾紛一案,本院于????年??月9日立案后,依法適用普。
通程序,于????年??月23日公開開庭進行了審理。原告先達公司的委托訴訟代理人蘇子寅,被告恩那社公司的委托訴訟代理人謝兵到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
先達公司向本院提出訴訟請求：1。確認申請號為201?????1752.4,發明名稱為“全膜法海水淡化及濃鹽水綜合利用系統”,申請公布號為cn10680351a的發明專利申請權人為原告；2。被告恩那社公司承擔本案訴訟費用。事實和理由：原告作為與國際先進水平接軌的海水淡化處理及相關副產品生產的專業從業者,主要從事研發海水淡化工藝,生產淡化水、鹵化物、鹵素產品等海水淡化相關產品及海水處理相關工程項目建設。余麗雅(馬來西亞人,護照名：ngleeyah)、陳應進(馬來西亞人,護照名：tanengchin),曾系原告職工,兩人在原告公司任職期間,直接或者間接參與了海水淡化及濃鹽水綜合利用工藝的研。
發工作,陳應進于????年??月1日從原告處離職,余麗雅于????年??月15日從原告處離職,之后兩人進入被告處工作。
????年??月25日被告向國家知識產權局提交的編號為201?????1752.4,發明名稱為“全膜法海水淡化及濃鹽水綜合利用系統”的發明專利,并于????年??月6日公開,申請公布號為：cn10?????51a,發明人為余麗雅、陳應進。原告認為案涉爭議專利的設計、功能、組成部分與余麗雅、陳應進在原告處參與的“超高回收率海水淡化系統工藝”的技術方案屬于同一領域,且余麗雅等人從原告處離職時間與案涉專利申請日時間間隔不滿年,依照《中華人民共和國專利法》第六條第一款、《中華人民共和國專利法實施細則》第十二條第一款第(三)項之規定,該發明專利之專利……(本文書還有6938字未顯示)
如果您想了解更多內容(依法屏蔽的信息除外),請
登錄
隱藏信息： 以上信息是依據《民事訴訟法》、《刑事訴訟法》、《行政訴訟法》、《中華人民共和國政府信息公開條例》、最高人民法院《關于人民法院在互聯網公布裁判文書的規定》、最高人民法院《關于公布失信被執行人名單信息的若干規定》、《企業信息公示暫行條例》等有關法律法規依法公開的信息。符合《社會信用體系建設規劃綱要（2014-2020年）》、《促進大數據發展行動綱要》等文件精神和要求，建立健全中國社會信用體系，褒揚誠信，懲戒失信；若案例中涉及到您的相關個人信息，需要加以隱藏，請
點擊此處
我們免費為您處理。
免責聲明： 1、 本網信息系轉載信息，信息僅代表收錄到本網時的狀態、并不代表該案件的當前的效力狀態或真實有效、 用戶須自行核實其真實可靠性；本網信息僅供閱讀參考，任何情況下不得作為決策依據；匯法作為原文轉載方， 不對文書的真實性負責，亦不承擔任何責任。 如您有證據證明該案件的狀態或效力已發生了改變或與實際情況不符等情形，
請點此 投訴建議。客服會在兩個工作日內予以處理（客服郵箱：kefu@lawxp.com）。
2、案件的狀態如顯示為“已結案”的， 有可能只是法院所做的程序性結案，不代表被執行人已完全履行，尚存在法院再次恢復的可能。案件狀態如顯示為“執行中”僅代表收錄到本站時的狀態，不代表當前狀態，有可能當前案件業已結案，請您自行核實。