公???人民檢察院。
被告人李??,男,????年??月??日出生,漢族,大學本科文化,原大連銀行股份有限公司成都分行業務部門負責人、客戶經理,戶籍???。????年??月17日因涉嫌違法發放貸款罪被成都市公安局取保候審,????年??月10日經本院決定,由成都市公安局執行逮捕。現羈押于成都市看守所。
辯護人陳自強,四川明炬律師事務所律師。
被告人李??,男,????年??月??日出生,漢族,大學本科文化,原大連銀行股份有限公司成都分行客戶經理,戶籍???。????年??月18日因涉嫌違法發放貸款罪被成都市公安局取保候審,????年??月10日經本院決定,由成都市公安局執行逮捕。現羈押于成都市看守所。
辯護人邱詩明,四川科信律師事務所律師。
辯護人徐杉,四川天作律師事務所律師。
公訴機關以成錦檢公訴刑訴［2018］226號起訴書指控被告人李??、李??犯違法發放貸款罪,于????年??月9日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭,適用普通程序,公開開庭審理了本案。公訴機關指派檢察員周婧、周玉珠出庭支持公訴,被告人李??及其辯護人陳自強,被告人李??及其辯護人邱詩明、徐杉到庭參加訴訟。現已審理終結。
公訴機關指控,大連銀行股份有限公司成都分行（以下簡稱：大連銀行成都分行）成立于????年??月21日,位于成都市???區濱江西路**。2012年初,被告人李??、李??入職大連銀行分行,分別任成都分行業務部門負責人、客戶經理。
????年??月,四川涼山彝族自治州喜德縣金鑫鑄造有限公司（以下簡稱：金鑫公司）向大連銀行成都分行申請貸款過程中,其法定代表人朱某1（已判決）提供了偽造的金鑫公司與二重集團（德陽）重型裝備股份有限公司（以下簡稱：二重公司）之間的《產品購銷合同》、應收賬款質押通知書、回執、說明等虛假材料。被告人李??、李??在辦理該筆貸款的過程中,違反《中華人民共和國商業銀行法》的有關規定,未對金鑫公司提供的上述材料進行盡職審查及向二重集團現場核實,導致大連銀行未發現上述材料系偽造,向金鑫公司發放貸款8000萬元（其中5500萬元轉支付給為該筆貸款提供抵押物的葛某個人使用）。
后金鑫公司未按期償還貸款,便于????年??月、????年??月、????年??月通過過橋拆借方式還貸后繼續以前述方式續貸,其中????年??月、????年??月兩次續貸由被告人李??、李??辦理。截至案發時該筆貸款仍有53817963.38元未償還,其中2480萬元系金鑫公司未償還。
被告人李??、李??經公安機關傳喚后分別于????年??月17日、????年??月18日到案接受調查。
公……(本文書還有4270字未顯示)
如果您想了解更多內容(依法屏蔽的信息除外),請
登錄
隱藏信息： 以上信息是依據《民事訴訟法》、《刑事訴訟法》、《行政訴訟法》、《中華人民共和國政府信息公開條例》、最高人民法院《關于人民法院在互聯網公布裁判文書的規定》、最高人民法院《關于公布失信被執行人名單信息的若干規定》、《企業信息公示暫行條例》等有關法律法規依法公開的信息。符合《社會信用體系建設規劃綱要（2014-2020年）》、《促進大數據發展行動綱要》等文件精神和要求，建立健全中國社會信用體系，褒揚誠信，懲戒失信；若案例中涉及到您的相關個人信息，需要加以隱藏，請
點擊此處
我們免費為您處理。
免責聲明： 1、 本網信息系轉載信息，信息僅代表收錄到本網時的狀態、并不代表該案件的當前的效力狀態或真實有效、 用戶須自行核實其真實可靠性；本網信息僅供閱讀參考，任何情況下不得作為決策依據；匯法作為原文轉載方， 不對文書的真實性負責，亦不承擔任何責任。 如您有證據證明該案件的狀態或效力已發生了改變或與實際情況不符等情形，
請點此 投訴建議。客服會在兩個工作日內予以處理（客服郵箱：kefu@lawxp.com）。
2、案件的狀態如顯示為“已結案”的， 有可能只是法院所做的程序性結案，不代表被執行人已完全履行，尚存在法院再次恢復的可能。案件狀態如顯示為“執行中”僅代表收錄到本站時的狀態，不代表當前狀態，有可能當前案件業已結案，請您自行核實。