- 案例標題：禹??與駐馬店?????有限公司、永安財產保險股?????駐馬店中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案
- 案由：
- 審理機構：河南省泌陽縣人民法院
- 案號：（2020）豫1726民初?號文書類型：民事判決書
- 審結日期：2020-06-25審理程序：其他
-
審理人員：黨書明;韓虛
-
河南省泌陽縣人民法院
民事判決書
（2020）豫1726民初?號
原告：禹??,男,????年??月??日出生,漢族,住：???。
委托訴訟代理人：禹敬業,河南博濤律師事務所律師。
被告：駐馬店?????有限公司,住：???**。
法定代表人：姜振,董事長。
委托訴訟代理人：譚學海,男,公司員工。
委托訴訟代理人：張偉,男,公司員工。
被告：永安財產保險股?????駐馬店中心支公司,住：???南div>
負責人：禹峰,總經理。
委托訴訟代理人：陳家杰,男,公司員工。
第三人：中原農業保險?????司河南省分公司,住：???**海聯大廈**div>
負責人：雷廷軍,總經理。
委托訴訟代理人：陳家印,男,公司員工。
委托訴訟代理人：張玉,女,公司員工。
原告禹??與被告永安財產保險股?????駐馬店中心支公司（以下簡稱永安財險公司）、駐馬店?????有限公司（以下簡稱駐市運輸公司）機動車交通事故責任糾紛一案,本院于????年??月25日立案后,中原農業保險?????司河南省分公司（以下簡稱中原農險公司）申請參加訴訟,本院依法追加其為本案第三人,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理,原告禹??的委托訴訟代理人禹敬業、駐市運輸公司的委托訴訟代理人譚學海、永安財險公司的委托訴訟代理人陳家杰、第三人中原農險公司委托訴訟代理人陳家印到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告禹??向本院提出訴訟請求：1.判令被告先行支付80000元醫療費；2.訴訟費由被告負擔。后變更其訴訟請求數額為48108.93元。事實和理由：????年??月9日,在泌陽縣???路口楊家集柏樹莊路口,原告駕駛電動車被被告駐市運輸公司的車輛豫ｑ×××**撞傷,交警認定原告負事故次要責任。該車輛在被告永安財險公司投保交強險、三者險。現原告在治療當中,花費甚居,請求被告先行支付48108.93元醫療費。
被告永安財險公司辯稱,已在交強險范圍內墊付10000元；事故發生時,豫ｑ×××**車輛屬于營運客車,駕駛員從業資格證已過期,商業險部分不承擔賠償責任；保險公司不是侵權人,不承擔訴訟費、鑒定費等間接損失。
被告駐市運輸公司辯稱,肇事車輛投有保險,有事故認定書,應按照保險合同進行賠償。
第三人中原農險公司述稱,原告駕駛電動車被豫ｑ××……(本文書還有2235字未顯示)
如果您想了解更多內容(依法屏蔽的信息除外),請
登錄
隱藏信息： 以上信息是依據《民事訴訟法》、《刑事訴訟法》、《行政訴訟法》、《中華人民共和國政府信息公開條例》、最高人民法院《關于人民法院在互聯網公布裁判文書的規定》、最高人民法院《關于公布失信被執行人名單信息的若干規定》、《企業信息公示暫行條例》等有關法律法規依法公開的信息。符合《社會信用體系建設規劃綱要（2014-2020年）》、《促進大數據發展行動綱要》等文件精神和要求，建立健全中國社會信用體系，褒揚誠信，懲戒失信；若案例中涉及到您的相關個人信息，需要加以隱藏，請
點擊此處
我們免費為您處理。
免責聲明： 1、 本網信息系轉載信息，信息僅代表收錄到本網時的狀態、并不代表該案件的當前的效力狀態或真實有效、 用戶須自行核實其真實可靠性；本網信息僅供閱讀參考，任何情況下不得作為決策依據；匯法作為原文轉載方， 不對文書的真實性負責，亦不承擔任何責任。 如您有證據證明該案件的狀態或效力已發生了改變或與實際情況不符等情形，
請點此 投訴建議。客服會在兩個工作日內予以處理（客服郵箱：kefu@lawxp.com）。
2、案件的狀態如顯示為“已結案”的， 有可能只是法院所做的程序性結案，不代表被執行人已完全履行，尚存在法院再次恢復的可能。案件狀態如顯示為“執行中”僅代表收錄到本站時的狀態，不代表當前狀態，有可能當前案件業已結案，請您自行核實。
信用風險咨詢
信用讓營商環境更穩健
咨詢電話
021-61311883
京公網安備 11010502032003號 京ICP備12025310號-3